Постанова № 64950059, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

13.02.2017Справа № 910/23648/15За заявою Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника - Мишастий А.О. предст. за дов.

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна - Бандола О.О.

від ПАТ «Перший український міжнародний банк» - Борисов О.С.

Обставини справи:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 910/23648/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2015 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бандолу О.О. зов'язано подати заяву про участь у справі.

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбтіражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова максима Макаровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.10.2015.

20.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича.

26.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 28.10.2015, не відбулось у зв'язку перебування судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.11.2015.

02.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від арбітражного керуючого Бандоли О.О.

13.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення заяви ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" в розмірі 634035,20грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446) за номером 25076 від 17.11.2015р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-б, ідентифікаційний код 01417446) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Електромонтаж" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справі №910/23648/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Електромонтаж" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу ПАТ "Едлектромонтаж" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києві від 16.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/23648/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.08.2016

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 прийнято та призначено до розгляду наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

-Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Івано-Франківській області на суму 34 629,23грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на суму 141 455 394,62грн.;

-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 430 078,73грн.;

- Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на суму 91 038,01грн.;

-Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на суму 14 679,88грн.;

-Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 398 091,23грн.;

Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Одесаобленерго" на суму 130 886,58грн.

01.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів.

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з уточненими грошовими вимогами до боржника.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.09.2016

Судове засідання, призначене на 28.09.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 18.11.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2016.

Судове засідання, призначене на 23.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 25.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2016.

Судове засідання, призначене на 05.122016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 16.01.2017

Ухвалою попереднього засідання від 16.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", до якого включено:Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" з грошовими вимогами на суму 773 447,78грн., з яких 8 526,00грн.-вимоги першої черги, 634 035,20грн. -вимоги четвертої черги, 130 886,58грн.-вимоги шостої черги; - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві з грошовими вимогами на суму 432 514,73грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 430 078,73грн.-вимоги четвертої черги; -Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами на суму 91 731,46грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 80 471,34грн.-вимоги третьої черги, 8 824,12грн.-вимоги шостої черги;-Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами на суму 14 756,95грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 12 320,95грн.-вимоги третьої черги; Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 120 573 172,62грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 84 600 799,37грн.-вимоги четвертої черги, 35 696 937,25грн.-вимоги шостої черги;- Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області з грошовими вимогами на суму 34 629,23грн.-вимоги шостої черги;- Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 76 627,77грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 73 871,77грн.-вимоги шостої черги; - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 212 498,46грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 142 055,28грн.-вимоги другої черги, 67 687,18грн.-вимоги шостої черги;-Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області з грошовими вимогами на суму 13 817,70грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 11 061,70грн.-вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги "Перший український міжнародний банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 21 155 222,00грн. Окремо внесено до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 1 745 729,59грн. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Боржника, наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9015/16 на 13.02.17р. Відмовлено ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у визнанні кредитором на суму 1 742,55грн. Відмовилено Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у визнанні кредитором на суму 2 358,93грн. Відмовлено ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором на суму 12 406,57грн. Замінено Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва його правонаступником -Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №910/23648/15.

07.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" про завершення процедури розпорядження майном ПАТ "Електромонтаж", визнання банкрутом ПАТ "Електромонтаж", відкриття ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бандолу О.О.

У судовому засіданні, що відбулось 13.02.2017, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Судом а також досліджено протокол зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" від 07.02.2017року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2017 р. відбулися збори комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а також аудиторський звіт, судом встановлено, що співвідношення виявлених активів до величини кредиторської заборгованості свідчить про те, що застосування процедури санації неможливе навіть при досить значних фінансових інвестиціях.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 07.02.2017, головою комітету кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" арбітражного керуючого -Бандолу О.О.. (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" арбітражного керуючого -Бандолу О.О. (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" - арбітражного керуючого Бандоли О.О.

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-Б, ідентифікаційний код 01417446).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-Б, ідентифікаційний код 01417446) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 13.02.2017р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,10-Б, ідентифікаційний код 01417446) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.02.2017 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.02.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В. Яковенко