Ухвала суду № 64950033, 22.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/141/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер ОСОБА_1 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 29 707,96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 29 707,96 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/141/17, справі присвоєно номер провадження 5/14/17, розгляд якої призначено на 22.02.2017 р.

У судове засідання 22.02.2017 р. представник позивача не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 24.01.2017 р. не надіслав.

30.01.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 26.01.2017 р., у якій зазначено, що позовна заява була направлена до господарського суду Запорізької області поштою 18.01.2017 р., а відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 27 631,56 грн. в той самий день, але після відправки позовної заяви. Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 418,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 658,40 грн. та судового збору у розмірі 1 600,00 грн.. Також, просить суд позовну заяву розглянути без участі представників позивача.

Питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 24.01.2017 р. не надіслав.

20.02.2017 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у звязку із великою кількістю судових засідань, призначених на 22.02.2017р., ПАТ Запорізький завод феросплавів не має змоги забезпечити прибуття представника у судове засідання, призначене на 22.02.2017 р. об 12 год. 00 хв.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.01.2017 р.

3. Зобовязати позивача надати: докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.01.2017 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.