Ухвала суду № 64950015, 22.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

22.02.2017р. Справа №905/1758/16 Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 37 590,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №1199/5 від 12.05.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. в сумі 9099,60 грн. та стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №1852 від 28.05.2009р. в сумі 28 491,04 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1758/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. позовну заяву №1199/5 від 12.05.2016р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №905/1758/16 у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 - відмовлено. Справу №905/1758/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. по справі №905/1758/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 повернуто заявнику, а справу №905/1758/16 повернуто господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. по справі №905/1758/16 касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1, задоволено частково; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі №905/1758/16 скасовано; справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016 р. у справі №905/1758/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №905/1758/16 скасовано; справу №905/1758/16 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №1199/5 від 12.05.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1758/16. Судове засідання призначити на 23.03.2017р. о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.316 .

2. Зобовязати позивача надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; звірити розрахунки з відповідачем за договорами про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. та №1852 від 28.05.2009р. та надати розгорнутий акт звірки станом на лютий 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням проведених оплат; належним чином засвідчені копії додатків №5, №6 до договору №2941 від 21.02.2008р.; належним чином засвідчені копії актів приймання передачі товарної продукції (електроенергії), що складались у межах спірних правовідносин на підставі договорів про постачання електричної енергії №2941 від 21.02.2008р. та №1852 від 28.05.2009р.; чітко визначити правову природу заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України.

3. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; звірити розрахунки із позивачем; докази сплати стягуваних сум.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова