Ухвала суду № 64949914, 21.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 906/1300/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до 1) приватного підприємства "Стубла" (м. Житомир)

2) публічного акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Київ)

про витребування із чужого незаконного володіння об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 05/128 від 11.01.2017;

від відповідача1: ОСОБА_2 - посвідчення адвоката № 41 від 15.09.2010;

ОСОБА_3 - керівник (НОМЕР_1 від 09.10.2012).

від відповідача 2:не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування у власність держави із чужого незаконного володіння приватного підприємства "Стубла" об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.01.2017 розгляд справи було відкладено на 21.02.2017.

До початку засідання суду на адресу господарського суду надійшли такі документи:

- 21.02.2017 від відповідача 1 надійшла заява про застосування строку позовної давності;

- 21.02.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення № 05/672 від 20.02.2017.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням додаткових письмових пояснень від 20.02.2017. Щодо заяви відповідача 1 про застосування строків позовної давності заперечила. В усному порядку просила відкласти розгляд справи з метою подання позивачем письмового заперечення на дану заяву. Також, в засіданні суду, представник позивача подала клопотання, згідно якого просить витребувати у комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду інвентаризаційну та технічну справи за адресою: м. Житомир, вул. Заводська 13, виготовлені на замовлення ПП "Стубла".

Представники відповідача 1 з позовними вимогами не погодились з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.01.2017. Підтримали заяву про застосування строків позовної давності. Щодо клопотань представника позивача про витребування інвентаризаційної справи та відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача 2 в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції ( а.с. 79).

З метою повного та всебічного вирішення спору та враховуючи, що представники відповідача 1 не висловили заперечень, щодо клопотання позивача про витребування у КП "Житомирське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради для огляду інвентаризаційну та технічну справи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Під час розгляду спору, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, для подання додаткових доказів та пояснень по справі, представники сторін подали письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене строк вирішення спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" березня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмову, нормативно обґрунтовану позицію щодо заяви про застосування строку позовної давності;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідача1:

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

6. Зобов'язати відповідача 2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку з ЄДРПОУ, Статут (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи, договору купівлі-продажу (під умовою) від 24.07.2003;

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. У порядку ст. 65 ГПК України, комунальному підприємству "Житомирське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради:

- надати до господарського суду для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну та технічну справи об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська 13, виготовлені на замовлення приватного підприємства "Стубла".

9. У відповідності до ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, зокрема, винесення окремої ухвали.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу 1;

4- відповідачу 2( рек. з пов.)

5- КП "Житомирське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1)- рек. з пов.