Ухвала суду № 64949832, 23.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/12398/16

За позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ", м.Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 01.04.16р., представник ОСОБА_2 - довіреність № 9 від 30.09.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_3 - довіреність № 61 від 20.01.17р., представник ОСОБА_4 - довіреність № 67 від 20.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2016 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення:

- до спеціального фонду Державного бюджету України 12640,54грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень за шкоду;

- до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 8427,03грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень за шкоду;

- до спеціального фонду місцевого бюджету Жовтневого району м.Дніпропетровська 21067,58грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами".

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача на вказані позивачем реквізити.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача вимог природоохоронного законодавства, а саме перевіркою виявлено, що у відповідача відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами складських приміщень для зберігання хімічних речовин.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу №904/12398/16 передано судді-доповідачу ОСОБА_5.

За результатами розгляду позовної заяви від 21.12.2016 за вих.№3-8436-2-3 ухвалою суду від 29.12.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.01.2017.

Ухвалою від 03.01.2017 господарський суд виправив описку у даті слухання та вказав, що правильною датою слухання справи є 02.02.2017.

Відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, позовні вимоги не визнає у повному обсязі стверджуючи, що його діяльність не пов'язана з викидами забруднюючих речовин у повітря при експлуатації складських приміщень для зберігання хімічних речовин, що підтверджується звітом про проведення інвентаризації викидів від стаціонарних джерел підприємства відповідача.

Суд розгляд справи відкладав з 02.02.2017 до 23.02.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2017 повноважні представники позивача позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Позивач подав клопотання про виклик у судове засідання представників Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації для надання пояснень щодо необхідності отримання відповідачем дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача заперечує.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів в судове засідання, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання представників Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна, 69; ідентифікаційний код 38752461) для надання усних та письмових пояснень:

- щодо необхідності отримання відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (49041, м.Дніпро, вул.Трудових резервів, 6; ідентифікаційний код 19313492) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами складських приміщень для зберігання хімічних речовин за адресою вул.Трудових Резервів, 6 у місті Дніпропетровську;

- щодо обсягу та значення проведеної інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (49041, м.Дніпро, вул.Трудових резервів, 6; ідентифікаційний код 19313492), яка оформлена звітом, який затверджено відповідачем у 2014 році та зареєстровано Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна, 69; ідентифікаційний код 38752461) на підставі якого видано дозвіл №1210136600-134 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 27.02.2017 о 12:15год.

3. Зобовязати позивача вручити Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна, 69; ідентифікаційний код 38752461) копію позовної заяви та додані до неї документи разом з відзивом та ухвалою суду від 23.02.2017. Докази вручення надати до господарського суду.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з зазначенням забруднюючих речовин, які спричиняють викиди і докази на підтвердження позиції;

- письмові пояснення щодо відібрання проб та інструментів лабораторних вимірювань показників складу і властивостей викидів стаціонарних та пересувних джерел забруднення в атмосферне повітря.

- судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу:

- судова практика з аналогічних питань;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5