Рішення № 6494973, 15.10.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія: Справа № 2- 2175/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Всеукраїнська громадська організація «Український правовий союз» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача боргу за договором позики у розмірі 52 362 грн. 33 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 18 жовтня 2007 року між Всеукраїнською правовою організацією «Український правовий союз» в особі Президента Брюховецького Олександра Володимировича, який діяв на підставі статуту, з одного боку та громадянином України ОСОБА_1 , з іншого боку укладено договір позики. У зазначений в договорі термін відповідач борг не повернув та умови договору не виконував, тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 52 362 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 52 362 грн. 33 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено 18 жовтня 2007 року між Всеукраїнською правовою організацією «Український правовий союз» в особі Президента Брюховецького Олександра Володимировича, який діяв на підставі статуту, з одного боку та громадянином України ОСОБА_1 , з іншого боку укладено договір позики. (а.с.10,11).

Згідно п. 1 договору позики позивач передав у власність, а відповідач прийняв 12 500 грн. 00 коп., із зобов’язанням повернути таку ж саму суму до 18 жовтня 2008 року включно.

Відповідно до п. 4 договору позики сума позики має повертатися рівними частинами по 1 041 грн 67 коп. до 18 числа кожного наступного календарного місяця, починаючи з 18 жовтня 2007 року. Позика (її частина) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позивача.

У відповідності з п. 2 договору позики сума позики має бути передана шляхом перерахування грошових коштів позивачем на розрахунковий рахунок відповідача.

При укладені договору позики відповідач надав копію договору № 1007037259/0 банківського рахунку фізичної особи від 17 жовтня 2007 року. В п.1.1 договору №1007037259/0 банківського рахунку фізичної особи від 17 жовтня 2007 року зазначається номер рахунку відповідача, на який і було перераховано кошти у сумі 12 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 463 від 18 жовтня 2007 року.

У зазначений в договорі термін відповідач борг не повернув та умови договору не виконав.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За прострочення виконання зобов’язання за п.7 договору позикик відповідач виплачує пеню в розмірі 1 відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі умов договору позики та у відповідності до норм законодавства пеня 3% річних та індекс інфляції нарахованої за період з 19 жовтня 2008 року по 18 серпня 2009 року, що становить 304 дні.

Станом на 18.08.2009 року пеня становить 38 000 грн., 3 % річних від простроченої суми становить 312 грн. 33 коп., сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 14 050 грн., всього 52 362 грн. 33 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1049, 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» (рахунок № 26009002597001 в філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-банк» м. Полтава, МФО 331661, код ЄДРПОУ 33090232) 52 362 (п’ятдесят дві тисяч триста шістдесят два) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» (рахунок № 26009002597001 в філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-банк» м. Полтава, МФО 331661, код ЄДРПОУ 33090232) судові витрати по 523 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» (рахунок № 26009002597001 в філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-банк» м. Полтава, МФО 331661, код ЄДРПОУ 33090232) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно