Ухвала суду № 64949718, 22.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 905/3599/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без виклику сторін

у справі за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради № 31-ХХХLIII-6 від 16.10.2015 «Про укладання договору строкового особистого сервітуту на платне користування земельною ділянкою з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яким передбачено укладення договору особистого строкового сервітуту на платне користування земельною ділянкою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради з ФОП ОСОБА_1; визнання недійсним Договір особистого строкового сервітуту № б/н, укладеного 11 листопада 2015 року між Слов'янською міською радою та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання звільнити ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та повернути Слов'янській міській раді земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 23387,70 грн., кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, привівши вказану земельну ділянку у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/3599/16 від 21.02.2017р. у третьому абзаці була допущена описка, а саме, зазначено: "Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо правової природи договору строкового особистого сервітуту від 11.11.2015р. укладеного між Слов'янською міською радою та ФОП ОСОБА_1", замість належного тексту: "Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо визначення прав відповідача на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди в порядку встановленому Земельним кодексом України".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені описки в ухвалі вступної та резолютивної частини, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.02.2017р., не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. у справі №905/3599/16.

Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/3599/16 викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо визначення прав відповідача на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди в порядку встановленому Земельним кодексом України".

Суддя О.М. Сковородіна