Ухвала суду № 64949706, 21.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/1057/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 019,04 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 2 категорії ОСОБА_1, довіреність № 2044 від 25.10.2016;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 52-16/08 від 11.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальній сумі 19019,04 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч/2013/у/ТО/1466 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, укладеного 28.11.2013 між відповідачем та Державним підприємством "Придніпровська залізниця".

Відповідач 16.02.2017 надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, з нарахованою позивачем платою за користування вагонами у сумі 17845,68 грн не погодився, вважає нараховану плату за користування вагонами №№ 14089446, 13089443, 14089445, 13089442, 09089434, 09089433, 10089435, 17089452, 12089440 та 11089438 завищеною, а отже при доведеності позивачем вини відповідача у затримці вагонів загальний розмір плати за користування вагонами мав би становити 8251,05 грн з урахуванням ПДВ. До того ж відповідач не вбачає своєї вини в простої та затримці вагонів, оскільки шляхи прийому були вільні для прийняття вагонів, а отже факт готовності відповідача прийняти вагони на свою під'їзну колію підтверджує довідками, за якими на момент видачі наказів № 776,778,775 на станції Допоміжна були вільні чотири, три та чотири колії відповідно.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.02.2017 було оголошено перерву до 21.02.2017.

21.02.2017 позивач подав пояснення, у яких доводи відповідача вважає необґрунтованими та повністю підтримав заявлений позов.

Відповідач того ж дня подав клопотання про витребування у позивача:

графіку руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме за 08.08.2016, 09.08.2016;

графіку виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на наступні дати: 08.08.2016, 09.08.2016;

інформацію про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці за 8.08.2016, 09.08.2016.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що останнє не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 15.03.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення у яких викласти прохальну частину позову щодо плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у конкретних сумах окремо один від одного, а не у об'єднаній загальній сумі;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

за наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3