Ухвала суду № 64949695, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 920/1731/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Аспект"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016у справі№ 920/1731/13господарського суду Сумської областіза позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3 "Новогродівська"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"за участюКонотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіпрозобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Аспект" №АС01-20/12 від 20.12.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1731/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги сторонам у справі. Відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказу направлення касаційної скарги відповідачам підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/279 від 26.12.2016.

До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1731/13 подано 12.12.2016, згідно штампу зробленого на поштовому конверті).

Разом з тим, згідно з матеріалами справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1731/13 була предметом перегляду судом касаційної інстанції, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1731/13 залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аспект" №АС01-20/12 від 20.12.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1731/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко