Ухвала суду № 64949663, 21.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/8351/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", м. Черкаси

про стягнення 1 274 200,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.12.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №03/239 від 03.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 000,00грн. основного боргу та стягнути з Відповідача-2 боргу у розмірі 1 269 200,01грн.

Суддя Соловйова А.Є., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.16р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/8351/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до якого направлено матеріали справи №904/8351/16.

24.01.17р. до суду надійшло повторне клопотання судового експерта №08/5731/32/169 від 16.01.17р., про необхідність надати:

- оригінали досліджуваних документів видаткових накладних №ВН/59864 від 16.09.15р. та № ВП/78727 від 06.01.17р.;

- печатку (кліше) ТОВ "Сервісопторг" ( на один день, для огляду);

- вказати номер аркушів справи, де містяться затребувані вільні, а також експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісопторг", тому як відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ МЮ України від 08.10.98р. № 53/5 із змінами та доповненнями) «експертну забороняється… самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

27.01.17р. керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження №59 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/8351/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.02.17р. представник Відповідача-2 повідомив, що оригінали досліджуваних документів видаткових накладних №ВН/59864 від 16.09.15р. та № ВП/78727 від 06.01.17р., надавалися до суду разом із клопотанням № б/н від 08.11.16р. про проведення експертизи та містяться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 195,196).

Представник Відповідача-2 надав свої заперечення та наполягав на тому, щоб Позивач надав документи, які ТОВ "Сервісопторг" подає до податкової, на яких є вільні відбитки печатки ТОВ "Сервісопторг".

Представник Позивача повідомив, що не може надати такі документи оскільки до податкової здають звітність в електронному вигляді та повідомив, що окрім наданих документів до справи (т. 1 - а.с. 117-140, т.1- а.с. 238-241, т.2 - а.с.1-250, т.3 - а.с.1-33) більше не має оригіналів із печаткою ТОВ "Сервісопторг" .

Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісопторг" за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.01.2016 до 09.11.2016 (дата подання досліджуваних документів до суду), які подавалися до органів виконавчої влади, органів судової влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів , з відміткою про надходження до них.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити матеріали справи №904/8351/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), для продовження проведення експертизи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача у строк до 03.03.17р. прибути до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361) для надання на огляд експертові печатки (кліше) ТОВ "Сервісопторг".

Зобов'язати Позивача у строк до 03.03.17р. надати вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісопторг" за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.01.2016 до 09.11.2016 (дата подання досліджуваних документів до суду), які подавалися до органів виконавчої влади, органів судової влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів , з відміткою про надходження до них у зазначений період.

Направити справу №904/8351/16 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлені такі питання:

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Сервісопторг" в видатковій накладній №ВН/78727 від 06.01.16р. печаткою товариства, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Сервісопторг" у той час, яким датований документ - видаткова накладна №ВН/78727 від 06.01.16р.?

- чи нанесено два відтиски печатки ТОВ "СЕРВІСОПТОРГ" на двох видаткових накладних №ВН/59864 від 16.09.15р. та №ВН/78727 від 06.01.16р., оформлених між ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "СЕРВІСОПТОРГ" однією й тією самою печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"?

Повідомити експерта, що: оригінали досліджуваних документів - видаткових накладних №ВН/59864 від 16.09.15р. та №ВН/78727 від 06.01.16р. містяться в матеріалах справи т.1 а.с. 195, 196;

вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісопторг" містяться в матеріалах справи т. 1 - а.с. 117-140, т.1- а.с. 238-241, т.2 - а.с.1-250, т.3 - а.с.1-33;

експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Сервісопторг" містяться в матеріалах справи т.1 - а.с. 204-218.

Зобов'язати Позивача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку господарському суду Дніпропетровської області та сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 904/8351/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_3