ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 Справа № 904/11838/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, с. Лісопітомник, Криворізький район, Дніпропетровська область.
про стягнення 250 365,78 грн.
та
за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Лісопітомник, Криворізький район, Дніпропетровська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77
про стягнення 250 365,78 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.02.17р.
ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.02.17р.
від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 49 від 23.12.16р.
ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.12.16р.
від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 250 365,78 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 р. по справі № 904/11838/16 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.01.2017 р.
28.12.2016 р. від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77 в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 02.04.2013 р. № 02/04-13.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 р. прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для сумісного розгляду з первісним та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 12.01.17 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.17р. розгляд справи відкладено на 26.01.17р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.17р. розгляд справи відкладено на 09.02.17р.
Ухвалою Господарського суду від 09.02.17р. розгляд справи було відкладено на 13.02.17р.
Ухвалою Господарського суду від 13.02.17р. розгляд справи було відкладено на 23.02.17р.
В судове засідання 23.02.17р. з'явились представники позивача та відповідача-1 (за первісним позовом). Представники позивача (за первісним позовом) підтримали позовні вимоги. Представники відповідача-1 (за первісним позовом) заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача-2(за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, витребувані документи ухвалою Господарського суду від 13.02.17р. не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача-2 (за зустрічним позовом) , з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.03.17р. о 10:20 год. каб. № 2-408.
3. До судового засідання подати:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл": - відзив на зустрічний позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу, також докази в обґрунтування зустрічного позову; всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
5 Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 64949658, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11838/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: