Ухвала суду № 64949530, 24.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Справа № 920/468/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016та на рішеннягосподарського суду Сумської області від 05.09.2016у справі№ 920/468/16 господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волкова Олександра ЮрійовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"простягнення 206 923,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 30.11.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 920/468/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підтвердження сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" до касаційної скарги додано незавірену копію платіжного доручення № 1197 від 28.11.2016.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, враховуючи викладене, додана до касаційної скарги незавірена копія платіжного доручення № 1197 від 28.11.2016 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 920/468/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко