Ухвала суду № 64949524, 23.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (код ЄДРПОУ 20286279).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, пр-т Миру 29В, прим. 10, а/с 3489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 № 02-09/97 від 24.12.2016р., в якому остання просить:

- затвердити ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати призначення - 08.09.2015 до дати припинення виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.17р. вищеозначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судове засідання на 23.02.17р. за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язано кредиторів подати відзиви на клопотання ліквідатора.

21.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому остання просить задовольнити клопотання № 02-09/97 від 24.12.2016р.

У судове засідання 23.02.17р. представники кредиторів не з'явились, відзиви на клопотання ліквідатора не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошової винагороди.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед відкриттям процедури ліквідації за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати 10 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 26.08.16р. вирішено встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Господарський суд не вбачає підстав для затвердження грошової винагороди в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, оскільки комітет кредиторів визначив грошову винагороду ліквідатору в сумі 2-х мінімальних заробітних плат, а в Законі про банкрутство відсутня норма щодо визначення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат у випадку неотримання керівником боржника заробітної плати за останні 12 місяців його роботи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 № 02-09/97 від 24.12.2016р. задовольнити частково.

Встановити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/3719/15 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею таких повноважень, починаючи з дати призначення - 08.09.2015р. до дати припинення виконання повноважень.

Суддя ОСОБА_3