Ухвала суду № 64949514, 22.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року Справа № 918/420/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року,у справі№ 918/420/16,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (м. Костопіль, Рівненська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (м. Костопіль, Рівненська область),провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (далі за текстом - ТзОВ "Кольчуга МС"), порушено провадження у справі № 918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року (суддя - Заголдна Я.В.) розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 27.09.2016 року; зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року: гр. ОСОБА_6 підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов Договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013 року із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу; Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня; накладено арешт на цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. обов'язки передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонити боржнику ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Аверкина В.В. правочини (договори); зобов'язано боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна Аверкину В.В. протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 918/420/16 (головуючий суддя - Демидюк О.О., суді: Мамченко Ю.А., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Кольчуга МС" щодо припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ухвала про усунення/відстрочення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна господарським судом Рівненської області не постановлялась.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалах Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року та від 14.12.2016 року (касаційні скарги було повернуто на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ТзОВ "Кольчуга МС" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 в частині припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" гр. ОСОБА_6 При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ТзОВ "Кольчуга МС" додано Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 1 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" уточнити вимоги касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 1117, 1119 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко