Ухвала суду № 64949473, 23.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Справа № 923/330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 рокуу справі Господарського суду № 923/330/13 Херсонської областіза заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"про визнання банкрутомрозпорядник майнаРатинська С.В.В С Т А Н О В И В :

подана ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі №923/330/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 20.12.2016 року (том 19, а.с. 108 - 113), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Херсон-3 УДППЗ "Укрпошта" 12.01.2017 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Одеського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. №122/94/1 від 11.01.2017 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі №923/330/13, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. №122/94/1 від 11.01.2017 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі №923/330/13 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко