Ухвала суду № 64949444, 22.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

22 лютого 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Чорний О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Гарди А.О. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року задоволено клопотання сторони обвинувачення, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,5 ст.27, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно окремий номер провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зупинено до його видужання.

Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ГардаА.О., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 392 КПК України визначено, які судові рішення можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, а саме рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що оскаржувана ухвалу суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Гарди А.О., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Гарди А.О. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року, якою задоволено клопотання сторони обвинувачення, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,5 ст.27, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно окремий номер провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 зупинено до його видужання.

Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний

Справа № 11-кп/796/899/2017

Головуючий у першій інстанції: Ясельський А.М.

Доповідач: Чорний О.М.