Ухвала суду № 64949376, 21.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 905/3534/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісіїна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№ 905/3534/15господарського судуДонецької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісіїпроперегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 905/3534/15 за нововиявленими обставинамиза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісіїза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"провизнання включеними до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 35384241,80 грн. та припиненими не включені до реєстру вимог кредиторів,та за позовною заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісіїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 ОСОБА_4провизнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду повторно із заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі №905/3534/15 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 відмовлено у прийнятті цієї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Апеляційний господарський суд послався на ст.114 ГПК України, за якою рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Апеляційний господарський суд врахував, що у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

У п.8.5 постанови Пленуму "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 №17 роз`яснено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

За ч.1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

У статті 106 ГПК України встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вищенаведене, касаційну скаргу ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісії на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №905/3534/15 помилково прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, а тому порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дирекція адміністративних будівель" в особі ліквідаційної комісії на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №905/3534/15.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко