Ухвала суду № 64949297, 21.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 761/26970/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/3852/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.О. ВолошинаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач21 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління державної міграційної служби в м. Києві, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України, ОСОБА_8, ОСОБА_6, про визнання спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Як вбачається, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

А саме: у апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, окрім позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зазначивши у ній ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби в м. Києві, Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ в м. Києві Державної міграційної служби України, та подати її у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду слід сплатити судовий збір за її оскарження в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя