Ухвала суду № 64949251, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/14127/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Бортницька В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3992/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

23 лютого 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» Державного підприємства Завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» Державного підприємства Завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 10 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Перевіривши виконання вимог ст. 294, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 13 січня 2017 року за відсутності сторін та направлена на їх поштову адресу супровідним листом від 13 січня 2017 року.

Відомостей щодо отримання позивачем ОСОБА_2 копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року матеріали справи не містять, а до апеляційної скарги не додано.

У зв'язку з вказаним, суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі не зазначено жодних обґрунтувань причин пропуску строків на подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, так як матеріали справи не містять даних щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали, вважаю за потрібне апеляційну скаргу залишити без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу ОСОБА_2 слід надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на подання апеляційної скарги - обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» Державного підприємства Завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: