Ухвала суду № 64949221, 22.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22ц/796/1360/17 Головуючий у 1 інстанції - Демидовська А.І.

Унікальний №760/19649/15-ц Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Слюсар Т.А., Волошиної В.М.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» звернулось з позовом до ОСОБА_1 і, з урахуванням уточнень до позову, просило винести рішення, яким захистити ділову репутацію позивача.

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє за дорученням ОСОБА_1, вважаючи, що спірна інформація є оціночним судженням, просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 травня 2016 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 27 травня 2016 року та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, при оформленні справи після її розгляду, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року була виявлена описка, що полягає у неправильному написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ «Елеватор Агро» на користь ОСОБА_1.

Так, в порядку ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягав стягненню судовий збір, сплачений останнім за подання апеляційної скарги, у сумі 606 грн. 33 коп.

Проте, в резолютивній частині рішення замість правильного «606 грн. 33 коп.» помилково зазначено «5606 грн. 33 коп.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року наявна зазначена вище описка, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до указаного процесуального документу шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року описку, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Агро» на користь ОСОБА_1, а саме: «606 грн. 33 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді