Ухвала суду № 64949174, 22.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний № 758/2660/14-ц Головуючий у І інстанції - Богінкевич С.М.

Провадження № 22-ц/796/652/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги відмовлено.

09.02.2017 року та 10.02.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року та від 15.01.2015 року по справі № 758/2660/14-ц, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири ОСОБА_2, передбачені ухвалою від 22.12.2014 року по справі № 758/2660/14-ц.

Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року заяви представника ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі № 758/2660/14-ц. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно, дії щодо вселення у зазначену квартиру.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі № 758/2660/14-ц. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_5, ОСОБА_2 та/або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1, в тому числі, але не виключно:

- дії щодо вселення у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2 та/або будь-яких інших осіб;

- дії щодо виселення ОСОБА_4 та/або інших осіб, що проживають у квартирі АДРЕСА_1;

- дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1;

- дії щодо заміни замків, вхідних дверей квартири АДРЕСА_1;

- дії щодо входження до квартири АДРЕСА_1 та/або перебування в ній ОСОБА_5, ОСОБА_2 та/або будь-яких інших осіб;

- дії щодо виносу речей (меблів, побутової техніки, одягу тощо), що належать ОСОБА_4, з квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час зазначені ухвали не є скасованими.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у задоволенні позову було відмовлено, заяви відповідача ОСОБА_2 про скасуваннязаходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року та від 15.01.2015 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ч. 6 ст. 154 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 758/2660/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді