Постанова № 64948922, 21.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2017 р. № 820/7058/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зобов'язати Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" усунути виявлені порушення законодавства які зазначені у пункті 17 та пункті 18 вимоги від 18.07.2016 №20-05-25-14/5019 в установленому законом порядку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області на виконання п.2.9 Плану контрольно - ревізійної роботи державної фінансової інспекції України на І квартал 2016 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2010 року по 31.03.2016 року. За результатами ревізії складено акт від 15.06.2016 року №05-11/5, підписаний посадовими особами Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" з запереченнями, які не підтвердились. Висновок на заперечення об’єкту контролю направлено 14.07.2016 року. На підставі пункту 7 частини 1 статті 10 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та П.46 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 №550, керівнику УДНДІ "УКРВОДГЕО" направлено вимогу №20-05-25-14/5019 від 18.07.2016 року щодо усунення виявлених порушень в строк до 01.08.2016 року. На теперішній час вимога в повному обсязі не виконана, залишаються не усунутими виявлені фінансові порушення на загальну суму 2240,39 гривень, тому позивач відповідно до законодавства звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Представник відповідача, Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом надати письмові заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області на виконання п.2.9 Плану контрольно - ревізійної роботи державної фінансової інспекції України на І квартал 2016 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2010 року по 31.03.2016 року.

За результатами ревізії складено акт від 15.06.2016 року №05-11/5, підписаний посадовими особами Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" з запереченнями

Висновок на заперечення об’єкту контролю направлено відповідачу 14.07.2016 року. На підставі пункту 7 частини 1 статті 10 Закону України „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та П.46 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 №550, керівнику УДНДІ "УКРВОДГЕО" направлено вимогу №20-05-25-14/5019 від 18.07.2016 року щодо усунення виявлених порушень в строк до 01.08.2016 року.

На теперішній час вимога в повному обсязі не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні” законні вимоги службових осіб держаної контрольно-ревізійної служби є обов’язковими для виконання службовими особами об’єктів, що ревізуються.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 10, 15 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" про зобов'язання вчинити певні дії– задовольнити.

Зобов'язати Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО" усунути виявлені порушення законодавства які зазначені у пункті 17 та пункті 18 вимоги від 18.07.2016 №20-05-25-14/5019.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.