Ухвала суду № 64948875, 22.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

22 лютого 2017 року Справа № 823/2036/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543-481 про накладення штрафу уповноваженими особами;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543 про накладення штрафу уповноваженими особами.

Ухвалою суду від 02.02.2017 витребувано від Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області: документи (рішення, розпорядження, накази, направлення) щодо правових підстав діяльності робочої групи з питань легалізації виплат заробітної плати та зайнятості населення; документи, на підставі яких відбувся рейд 21.10.2016, та чим регламентовано право отримання пояснень від працівників ФОП ОСОБА_1 21.10.2016; склад робочої групи з легалізації заробітної плати та зайнятості населення Чигиринської районної державної адміністрації, правомірність її створення та документи, якими робоча група керується при здійсненні своїх повноважень станом на 21.10.2016; витребувано від управління Держпраці у Черкаській області всі матеріали адміністративного провадження щодо складання постанов про накладення штрафу від 30.11.2016 №23-24-46/0543-481 та №23-24-46/0543.

Ухвалою суду від 02.02.2017 за клопотанням представника позивача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/2036/16 зупинено до 11 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

22 лютого 2017 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/2036/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 22 лютого 2017 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

21 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника Чигиринської райдержадміністрації про неможливість надання витребуваних документів у строк до 22 лютого 2017 року у зв'язку з великим навантаженням представника райдержадміністрації; вказані докази будуть надані в наступне судове засідання.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 02 березнея 2017 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко