Постанова № 64948871, 22.02.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2613/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

22 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Горбатюк Т.В. про накладення штрафу від 05.12.2016, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №52874967.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Проте, ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, оскільки ухвалою суду від 18.01.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд питання.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачеві було відстрочено сплату судового збору за подання позову (у розмірі 1378 грн.) до прийняття рішення у справі, і на даний момент його не сплачено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат за подання позовної заяви за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 94, 159 - 163, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк