Ухвала суду № 64948868, 24.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/837/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Заступника прокурора Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Фонду державного майна України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фонду державного майна України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог станом на 09 грудня 2016 року, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо відсутності контролю за виконанням рішень Полтавської міської ради від 05 лютого 2013 року "Про затвердження Програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави" та від 25 вересня 2014 року "Про внесення змін до рішення Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП "Будівельник";

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо відсутності контролю за виконанням рішення Полтавської міської ради від 25 вересня 2014 року "Про внесення змін до рішення Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП "Будівельник";

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитків по вул. М. Бірюзова, 82, вул. Шевченка, 83, пров. Шевченка, 3, пров. Шевченка, 113 Б, вул. Духова, 9, вул. Г. Сталінграду, 19 у м. Полтаві;

- зобов'язати виконавчий комітет Полтавської міської ради забезпечити прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул. М. Бірюзова, 82, площею 3795 кв.м., вартістю 36811500 грн, пров. Шевченка, 3, площею 4083 кв.м., вартістю 37359450 грн, пров. Шевченка, 113Б, площею 802 кв.м., вартістю 200847 грн, вул. Духова, 9, площею 2452 кв.м., вартістю 27462400 грн, вул. Г.Сталінграду, 19, площею 3092, вартістю 30920000 грн у м. Полтаві шляхом підготування і проведення інвентаризації гуртожитків, обстеження їх технічного стану, паспортного режиму, подачі заявки на фінансування з державного та місцевого бюджету заходів, пов'язаних з їх прийняттям, а саме виготовлення технічної та проектної документації, затвердження актів приймання-передачі гуртожитків та подальшої державної реєстрації права комунальної власності на гуртожитки;

- зобов'язати Фонд державного майна України включити гуртожитки по вул. М. Бірюзова, 82, пров. Шевченка, 3, пров. Шевченка, 113Б, вул. Духова, 9, вул. Г.Сталінграду, 19 у м. Полтаві до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року позовні вимоги Заступника прокурора Полтавської області в частині визнання протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо відсутності контролю за виконанням рішень Полтавської міської ради від 05 лютого 2013 року "Про затвердження Програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави" та від 25 вересня 2014 року "Про внесення змін до рішення Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП "Будівельник"; визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо відсутності контролю за виконанням рішення Полтавської міської ради від 25 вересня 2014 року "Про внесення змін до рішення Полтавської міської ради від 11 вересня 2007 року "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків ЖЕП "Будівельник"; визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитків по вул. М. Бірюзова, 82, вул. Шевченка, 83, пров. Шевченка, 3, пров. Шевченка, 113 Б, вул. Духова, 9, вул. Г. Сталінграду, 19 у м. Полтаві; зобов'язання виконавчий комітет Полтавської міської ради забезпечити прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул. М.Бірюзова, 82, площею 3795 кв.м., вартістю 36811500 грн, вул. Шевченка, 83, площею 4650 кв.м., вартістю 935962 грн, пров. Шевченка, 3, площею 4083 кв.м., вартістю 37359450 грн, пров. Шевченка, 113Б, площею 802 кв.м., вартістю 200847 грн, вул. Духова, 9, площею 2452 кв.м., вартістю 27462400 грн, вул. Г. Сталінграду, 19, площею 3092, вартістю 30920000 грн у м. Полтаві шляхом підготування і проведення інвентаризації гуртожитків, обстеження їх технічного стану, паспортного режиму, подачі заявки на фінансування з державного та місцевого бюджету заходів, пов'язаних з їх прийняттям, а саме виготовлення технічної та проектної документації, затвердження актів приймання-передачі гуртожитків та подальшої державної реєстрації права комунальної власності на гуртожитки - залишено без розгляду.

23 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом та уточненим адміністративним позовом на користь прокуратури Полтавської області.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, при вирішенні даного клопотання, суд вважає за необхідне зауважити на наступне.

При первинному зверненні до суду з даним позовом Заступником прокурора Полтавської області долучено до його додатків платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 4134 грн, тобто за три вимоги немайнового характеру /а.с. 135, т.1/.

В подальшому ним подано уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги доповнено двома вимогами немайнового характеру, у зв'язку з чим долучено документ про сплату судового збору у розмірі 2756 грн /а.с.51-71, т.2/.

У той же час, ухвалою суду від 16 лютого 2017 року позовну заяву Заступника прокурора Полтавської області до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити дії, а саме включити гуртожитки по вул. М. Бірюзова, 82, пров. Шевченка, 3, пров. Шевченка, 113Б, вул. Духова, 9, вул. Г.Сталінграду, 19 у м. Полтаві до Єдиного реєстру об'єктів державної власності - залишено без розгляду, у зв'язку з поданням Заступником прокурора Полтавської області клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у відповідності до положень пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягають судові витрати в частині чотирьох позовних вимог немайнового характеру, що залишені без розгляду ухвалою від 09 лютого 2017 року, у розмірі 5512 грн /1378 грн*4/.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 5512 грн, тобто відповідно до платіжних доручень № 663 від 26 травня 2016 року в частині сплаченої суми у розмірі 2756 грн та № 1795 від 06 грудня 2016 року у розмірі 2756 грн.

При цьому, суд зауважує, що платником відповідно до вказаних платіжних доручень визначено Прокуратуру Полтавської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути вказану суму судового збору саме на користь Прокуратури Полтавської області.

Таким чином, заява Заступника прокурора Полтавської області про повернення позивачу судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора Полтавської області про повернення позивачу судового збору задовольнити частково.

Повернути на користь Прокуратури Полтавської області /м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800/ з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжних доручень № 663 від 26 травня 2016 року в частині сплаченої суми у розмірі 2756 грн /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень/ та № 1795 від 06 грудня 2016 року у розмірі 2756 грн /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень/.

В іншій частині заяви Заступника прокурора Полтавської області про повернення позивачу судового збору відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з такою заявою.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Ясиновський