Ухвала суду № 64948793, 23.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6177/16

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проффком” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проффком” на користь держави суму заборгованості у розмірі – 85645, 91 грн. відповідно до ч. 1 п.95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26001010128075 ПАТ “БАНК ВОСТОК” (укр. грн), МФО 307123; р/р 26009311236103 Акціонерний банк “Південний” (євро), МФО 328209; р/р 26000311236102 Акціонерний банк “Південний” (дол..сша), МФО 328209; р/р 26001311236101 Акціонерний банк “Південний” (укр..грн), МФО 328209 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі – 7042, 91 на р/р № 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; по податку на прибуток у розмірі – 78 603 грн. на р/р № 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. зупинено провадження у справі №815/6177/16 до 23.02.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6177/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проффком” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.