МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
14 лютого 2017 року Справа № 814/2191/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доПублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040 простягнення податкового боргу в сумі 60767995,94 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», про стягнення податкового боргу в сумі 60767995,94 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Відповідач надав заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності стосовно стягнення заборгованості.
Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг відповідача складає:
1) 48737361,43 грн. пені за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічно- діяльності, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2015 року № 0000942203, від 25.04.2014 року № 0001052205, від 29.01.2015 року № 0000162205, від 03.12.2015 року № 0000932203, якими відповідачу донарахована пеня за порушення законодавства у сфері зовнішньо-економічної діяльності;
2) 43535,00 грн. з податку на прибуток, що підтверджується рішенням № 1 від 21.06.2012 року про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, рішенням № 2 від 21.06.2012 року про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, рішенням № 1/1 про скасування відстрочення податкового боргу від 16.05.2016 року, рішенням № 2/1 про скасування відстрочення податкового боргу від 16.05.2016 року;
3) 11987099,51 грн. з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), що підтверджується податковою декларацією за 2016 рік, рішенням № 1 від 21.06.2012 року про розстрочення (відстрочення) податкового боргу та рішенням № 1/1 про скасування відстрочення податкового боргу від 16.05.2016 року.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю1" від 06.10.2004 року № 1/247/15865 на суму 169933,63 грн.
За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Заперечення відповідача стосовно того, що позивачем пропущено строк на стягнення земельного податку в сумі 11987064,21 грн. та податку на прибуток в сумі 43535 грн., оскільки строк виконання зобов'язань наступив 04.02.2014 року, тому позивач повинен був звернутися до суду відповідно до ст. 99 КАС України до 04.08.2014 року, не приймається судом до уваги, оскільки ч. 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення суб'єкта владних повноважень до суду, якщо інше не встановлено, а інше встановлено п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України - податковий борг може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судовий розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України та стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.
Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000, код за ЄДРПОУ 14312980) податковий борг у розмірі 60767995,94 грн.(шістдесят мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 94 коп.)на користь Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 64948715, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2191/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: