Ухвала суду № 64948490, 23.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6955/16

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги),

представника відповідача - Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України - Гацанюк К.В. (за довіреністю),-

предстанвика Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській област - Гадомської Ю.П. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ ГУ в Одеській області МВС України, Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління ДАІ МВС України в Одеській області щодо внесення інформації в базу даних А1С "Арешт" та базу даних АІС "Автомобіль" щодо визнання автомобіля марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - речовим доказом по кримінальній справі №811, порушеній Головним Слідчим Управлінням СБ України, та накладення обмеження у вигляді заборони реєстрації операцій;

- зобов'язати Регіональний сервісний цент в Одеській області МВС України виключити інформацію внесену у базу даних АІС "Арешт" та базу даних АІС "Автомобіль" щодо визнання автомобіля марки NISSAN, модель ARMADA, кузов НОМЕР_2, 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - речовим доказом по кримінальній справі №811, порушеній Головним Слідчим Управлінням СБ України, та накладення обмеження у вигляді заборони реєстрації операцій шляхом видалення відповідних записів.

23 лютого 2017 року, суд видалилася до нарадчої кімнати, для ухвалення рішення по справі.

У адміністративному позові та у поясненнях під час судового розгляду справи представник позивача посилається на інструкцію про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України. При цьому вказана інструкція втратила чинність 02.03.2006 року, тобто до моменту виникнення спірних правовідносин.

Згідно ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Враховуючи те, що під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнати у суду виникла необхідність з'ясувати додаткові обставини по справі відповідно до приписів ст. 153 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення розгляду справи.

Керуючись ст.153, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи № 815/6955/16 для з'ясування додаткових обставин по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку, окремо від остаточного судового рішення по справі, не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко