Ухвала суду № 64948440, 24.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2017р. № 814/1273/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,АДРЕСА_2 доНаціональної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, м. КиївГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 треті особиАтестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді,В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року судом прийнято постанову про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України про визнання протиправними рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача 23.02.2017 року надійшло клопотання про виправлення в наведеній вище постанові від 02.02.2017 року помилки, а саме не зазначено посаду на яку необхідно поновити позивача.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови від 02.02.2017 року у справі №814/1273/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №814/1273/16 від 02.02.2017 року, виклавши п. 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції "3. Поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції".

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко