Ухвала суду № 64948293, 23.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

23 лютого 2017 року Справа № 808/3498/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Берті»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Берті» (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 15.06.2016 №КТ-112040000-0007-2016.

03 лютого 2017 року представником відповідача до суду подано клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень спеціаліста ОСОБА_2, яка проводила на запит Запорізької митниці ДФС дослідження імпортованого товару. Крім того, відповідач просить забезпечити участь спеціаліста ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що рішення про визначення коду товару від 15.06.2016 №КТ-112040000-0007-2016 було прийнято Запорізькою митницею ДФС, серед іншого, на підставі висновку СЛЕД ДФС від 13.06.2016 №142005704-0114, який складений саме ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає за доцільне опитати ОСОБА_2 щодо процедури проведеного дослідження та отриманих висновків.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив судове засідання розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечує, просив клопотання розглядати без його участі.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про допит свідка, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на обґрунтування адміністративного позову та доводи, наведені відповідачем у запереченнях на адміністративний позов, судом встановлено, що винесення оскаржуваного рішення зумовлено наявністю висновку СЛЕД ДФС від 13.06.2016 №142005704-0114, складеного за результатами дослідження зразків імпортованого позивачем товару «Каучук синтетичний бутадієн-метилстирольний, у вигляді рулонів із вальцованої стрічки. Комерційна назва «Полімер стрейнований бутадієн-метилстірольний СКМС-30 АРКМ».

Враховуючи, що вказане дослідження проведено експертом ОСОБА_2, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про виклик вказаної особи для допиту в якості свідка з питань способу, за допомогою якого проводилось дослідження вказаного товару, а також щодо висновку про вміст у вказаному товару вулканізуючого агенту - сірки/сполуки сірки.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_2 працює у Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, яка розташована у місті Києві, у зв'язку з чим, враховуючи віддаленість міста її перебування від місця проведення судового засідання, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про допит свідка в режимі відео конференції, та з урахуванням заявленого клопотання доручає проведення судового засідання в режимі відео конференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.65, 160, 122-1,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 - експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 03 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_2 прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та ОСОБА_2.

Свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує її особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко