Ухвала суду № 64948154, 15.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2017 р. Справа №805/144/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року за списком № 1 в розмірі 456 562,33 грн., за списком № 2 в розмірі 20 338,49 грн., -

за участю:

представника позивача - не з’явився,

представника відповідача – не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року за списком № 1 в розмірі 456 562,33 грн., за списком № 2 в розмірі 20 338,49 грн.

Представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року за списком № 2 в розмірі 20 338,49 грн. без розгляду, а також просив розглядати справу без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі з судовою повісткою. Зазначене поштове відправлення повернуто на адресу суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

За умов ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 20 338, 49 грн. без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року за списком № 2 в розмірі 20 338,49 грн. без розгляду, суд приходить висновку, що позовну заяву у визначеній частині необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву у визначеній частині без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» в частині: стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року за списком № 2 в розмірі 20 338,49 грн. – залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 15 лютого 2017 року без участі сторін.

Повний текст постанови складається у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.