Постанова № 64948137, 23.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Житомир справа № 806/28/17

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека №62" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 15486,55 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека №62" податковий борг у сумі 15486,55 грн.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Комунальне підприємство "Ружинська центральна районна аптека №62" зареєстровано як платник податків 06 травня 1994 року.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 269 Податкового кодексу України передбачено, що платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Особливості справляння податку суб'єктами господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються главою 1 розділу XIV цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (а.с.10-17) та податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік відповідачем самостійно визначені річні суми сплати вказаних податків (а.с.18-21).

Крім того, контролюючим органом було проведено камеральні перевірки щодо дотримання терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання Комунальним підприємством "Ружинська центральна районна аптека №62" та складено акти №0000013/06-20/01977033 від 05.09.2016 та № 000017/06-20/01977033 від 04.11.2016.

Ружинським відділенням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на підставі вказаних актів були винесені податкові повідомлення - рішення: № 000818620 від 12.09.2016 про нарахування відповідачу штрафу в сумі 1020,00 грн., яке було отримано представником підприємства 12.09.2016 та № 001030620 від 09.11.2016 про нарахування відповідачу штрафу в сумі 2040,00 грн., яке було отримано представником підприємства 09.11.2016 (а.с.30-31). Зазначені податкові повідомлення - рішення не оскаржено відповідачем, а тому визначені в них суми грошового зобов'язання вважаються узгодженими.

Також, представником позивача було надано довідку про стан розрахунків з бюджетом на 20.12.2016 по Комунальному підприємству "Ружинська центральна районна аптека №62", з якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 15486,55 грн., яка складається зі сплати податку на додану вартість у сумі 4181,00 грн., земельного податку у сумі 6049,33 грн. та зі сплати податку на нерухоме майно у сумі 5256,22 грн. (а.с.6).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

11 серпня 2016 року позивачем сформовано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 25406-06 із зазначенням суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 2131,10 грн., яка була отримана представником відповідача 18.08.2016.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень на позов не подав. Доказів погашення заборгованості в сумі 15486,55 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Ружинська центральна районна аптека №62" на користь державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 15486 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 55 коп. з рахунків платника податків відкритих у банківських та фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Шуляк