Ухвала суду № 64948047, 23.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

23 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/565/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними та необґрунтованими дії, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та необґрунтованими дії Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області щодо повернення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №52612735від 27.12.2016 без виконання;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області виконати вимоги ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", де рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що фактично предметом оскарження є відмова Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області №06-08/360 від 07.02.2017.

Проте, позивачем до позовної заяви додано лише копію першої сторінки зазначеної відмови.

Отже, позивачу необхідно надати до суду відмову Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області №06-08/360 від 07.02.2017 в повному обсязі.

Також, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано до суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується актом від 20.02.2017 №36.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно також надати до суду позовну заяву з додатками для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 105 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк