Ухвала суду № 64948007, 23.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 року Справа № 805/688/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 у сумі 33955,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 у сумі 33955,24 грн.

Ухвалою від 27 січня 2017 року суд відкрив провадження у справі зобов’язавши позивача надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

15 лютого 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, при цьому зазначивши, що він є звільнений від доказування в силу приписів статті 72 КАСУ, оскільки Донецьким окружним адміністративним судом вже розглядалась аналогічна справа по вказаних пенсіонерах про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому суд зауважує, що судові рішення (постанови та ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання та невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

20 лютого 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали від 27 січня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до одержання від позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.