Рішення № 64947512, 20.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21862/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 22 травня 2016 року близько 13 години 50 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп»яніння транспортним засобом марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Молодіжній, 28, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького місьрайонного суду від 10 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32210 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., посилаючись на те, що відповідач йому шкоду не відшкодував.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки згідні відшкодувати моральну шкоду в розмірі близько 2000 - 3000 грн. Крім того, зазначають, що частина деталей транспортного засобу марки «Тойота» мала незначне пошкодження та була повернута позивачу, що, в свою чергу, зменшує розмір матеріальної шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч. ч. 1 та 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Власником транспортного засобу марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 Згідно висновку експертного дослідження №226/16 від 18 липня 2016 року вбачається заподіяння матеріального збитку власнику вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 82210 грн. 15 коп. Розмір страхового відшкодування в сумі 50000 грн. ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатила в добровільному порядку в межах страхових сум, визачених відповідним полісом серії АЕ №5501845. Таким чином, із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода в сумі 32210 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1-4 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_3 позивач переніс нервовий стрес та душевні страждання у зв'язку із пошкодженням його транспортного засобу. А тому на думку суду розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на його користь необхідно визначити в розмірі 2000 грн.

Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача понесені ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження в сумі 650 грн., оскільки воно не є судовою експертизою (ст. 86 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 86, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23 ч. ч. 1-4, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1, 1187 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 32210 грн. 15 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1700 грн. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.02.2017