Ухвала суду № 64947384, 23.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 Справа №607/2397/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного майна України про скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 державного майна України, в якій просить скасувати рішення конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України, викладене у протоколі №8 від 14 лютого 2017 року засідання постійної конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання по заміщенню вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго, в частині відмови ОСОБА_1, у визнанні учасником конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго та скасувати рішення від 16 лютого 2017 року конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України прийняте за результатами проведеного конкурсу, яким визнано переможця конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як убачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 державного майна України, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.

З вищевказаним позовом позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (за місцем свого проживання) оскільки вважає, що даний спір виник з трудових правовідносин.

Проте, даний спір не є підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає судовому розгляду за місцезнаходженням відповідача оскільки, позивач просить скасувати рішення конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України, викладене у протоколі №8 від 14 лютого 2017 року засідання конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання по заміщенню вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго, в частині відмови ОСОБА_1, у визнанні учасником конкурсного відбору на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго та скасувати рішення від 16 лютого 2017 року конкурсної комісії ОСОБА_2 державного майна України прийняте за результатами проведеного конкурсу, яким визнано переможця конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ Тернопільобленерго ОСОБА_3

Натомість трудові правовідносини виникають з моменту укладення трудового договору. При цьому укладення трудового договору відповідно до ст. 24 КЗпП України оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу. Таким чином, моментом виникнення трудових правовідносин між працівником та працедавцем можна вважати момент видання відповідного наказу (розпорядження). Тобто можна зробити висновок, що трудові правовідносини можуть виникати з настанням одного із трьох юридичних фактів: 1) при укладенні письмового трудового договору, 2) після видання відповідного наказу чи розпорядження, 3) при фактичному допуску працівника до виконання його трудових обовязків.

Отже, зважаючи на те, що між ОСОБА_2 державного майна України та позивачем фактично не виникли трудові правовідносини, то даний спір не є трудовим та для його вирішення позивачу необхідно звернутися за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115, 121, 210,293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного майна України про скасування рішення конкурсної комісії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення до суду із вказаним позовом за місцем знаходженням відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4