Ухвала суду № 64947034, 21.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21465/15

Провадження № 2-п/522/84/17

УХВАЛА

21.02.2017 року м. Одеса

Суддя приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси 22.12.2015 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернулися відповідачі мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у їх відсутність, вони не були сповіщені належним чином про час розгляду справи, також судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що дане рішення вже скасовано апеляційним судом 22.02.2016 року.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2017