Ухвала суду № 64946263, 22.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 1512/2-56/11

Провадження № 6/520/112/17

УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання

22.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 1512/2-56/11 про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поновити пропущений строк для предявлення вказаних виконавчих листів до виконання. При цьому заявник зазначає, що 26.07.2012 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області було прийнято постанову про повернення виконавчих листів по справі № 1512/2-56/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, та зазначено строк для повторного предявлення виконавчих листів до 26.07.2013 року. В подальшому, а саме в червні 2013 року заявник направив до Другого Київського ВДВС ОМУЮ виконавчі листи, однак рішення суду не виконано. Окрім того, 21.12.2012 року Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ було прийнято постанову про повернення виконавчих листів по справі № 1512/2-56/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, та у грудні 2013 року заявник направив до ВДВС ОМУЮ виконавчі листи, однак рішення суду не виконано.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі ООД АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість у розмірі 125148,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 996035,06 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 69652,10 доларів США, що еквівалентно 554347,13 грн.; заборгованість за відсотками складає 20064,06 доларів США, що еквівалентно 159685,84 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту складає 35432,74 доларів США, що еквівалентно 282002,09 грн.; стягнуто солідарно судові витрати: державне мито в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

25.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 1512/2-56/11 видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо втрати виконавчих листів по справі та пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.