Ухвала суду № 64946030, 16.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1962/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/1351/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Винниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_10) про визнання протиправними та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 20-ої сесії шостого скликання Винниківської міської ради м. Львова № 1815 від 30 квітня 2015 року "Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1".

Скасовано свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 13.07.2015 року на земельну ділянку площею 0,0961 га кадастровий номер НОМЕР_1 видане ОСОБА_2.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 28 листопада 2016 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

13 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 подала докази оплати судового збору та клопотання про поновлення строку з обгрунтування поважності причин пропуску строку. Як підставу для поновлення строк на апеляційне оскарження рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року зазначає, що копію повного тексту рішення її представник отримав 22 листопада 2016 року, після чого стало можливим написання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, які знаходять своє підтвердження, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 листопада 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук