Ухвала суду № 64945943, 21.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6109/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/688/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:43

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий судді Шумська Н.Л.

судді Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар - Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримське", Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, Комунальної установи "Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду", Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об"єднання по агропромисловому будівництві "Львівоблагропромбуд" про визнання права користування житловим приміщенням та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача - ОСОБА_3

Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі та призначено її до розгляду.

В процесі розгляду справи встановлено, що резолютивна частина короткого рішення не відповідає резолютивній частині повного мотивованого тексту рішення, що є недопостимим.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Зміст рішення повинен відповідати вимогам ст. 215 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2016 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина рішення та приєднана до справи (а.с.92).

Разом з тим, резолютивна частина короткого тексту рішення є відмінною від повного тексту рішення (а.с. 98).

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, колегія суддів відповідно до положень ч.7 ст. 297 ЦПК України знімає справу з розгляду та повертає до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків. Допущене процесуальне порушення може бути усунуте судом, що ухвалив рішення у порядку, передбаченому ЦПК для виправлення описки, чи у інший прийнятний для учасників судового розгляду, спосіб.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року повернути до Галицького районного суду м. Львова для внесення виправлень у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя

Судді: