Ухвала суду № 64945740, 14.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/1709/16-к

Провадження № 11-п/783/94/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Калиняк О.М., Гуцала І.П.,

секретаря: Василевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бродівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12016140160000351 від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Бродівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12016140160000351 від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що 30.12.2016 до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №12016140160000351 від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2016 справу розподілено судді Петейчуку Б.М., 03.02.2017 судді Петейчуку Б.М. заявлено відвід, який задоволено ухвалою від 06.02.2016. Фактична кількість працюючих суддів у Бродівському районному судді становить три одиниці, з них судді Петейчуку Б.М. заявлено відвід, який задоволено. Голова суду ОСОБА_2 та суддя Бунда А.О. брали участь у даному провадженні як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Фактична кількість працюючих суддів у Бродівському районному судді становить три одиниці, з них судді Петейчуку Б.М. заявлено відвід, який задоволено. Голова суду ОСОБА_2 та суддя Бунда А.О. брали участь у даному провадженні як слідчі судді.

Отже у Бродівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання голови Бродівського районного суду Львівської області слід задоволити, а матеріали кримінального провадження №12016140160000351 від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 185 КК України направити на розгляд Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Бродівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження №12016140160000351 від 19 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 185 КК України направити на розгляд Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5