Рішення № 64945689, 23.02.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/79/17

провадження №2/457/157/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2009 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Б53.103.72216. Згідно даного кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 7080 грн. зі сплатою 21.98% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Однак відповідачкою не виконуються зобов'язання по договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідачки перед банком станом на 30.09.2015 року становить - 5450,11 грн.

30.09.2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно умов договору ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» набув право грошової вимоги за кредитним договором № Б53.103.72216.

ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» було направлено відповідачці повідомлення про сплату заборгованості, однак відповідачкою з 20.12.2012 року не було здійснено жодної проплати. Станом на 23.12.2016 року заборгованість становить 5450,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2009 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Б53.103.72216. Згідно даного кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 7080 грн. зі сплатою 21.98% річних, однак відповідачкою не виконуються зобов'язання по договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідачки перед банком станом на 30.09.2015 року становила - 5450,11 грн.

30.09.2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ПАТ «Ідея банк» було укладено договір факторингу № 30/09-1, згідно якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» набув право грошової вимоги за кредитним договором № Б53.103.72216. ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» було направлено відповідачці повідомлення про сплату заборгованості.

Через неналежне виконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору, у неї утворилася заборгованість за нарахованими відсотками та комісіями, яка станом на 23.12.2016 року становить - 5450,11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № Б53.103.72216 від 05.06.2009 року, копією ордера розпорядження № 1 про видачу кредита, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, копією виписки по особовому рахунку № 29094410372216.980 за період з 01.01.2000 року по 22.12.2016 року, довідкою розрахунком станом на 30.09.2015 року, довідкою розрахунком станом на 23.12.2016 року, копією договору факторингу № 30/09-1 від 30.09.2015 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» ( код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість по кредитному договору за нарахованими відсотками та комісіями в розмірі 5450,11 грн.(п'ять тисяч чотириста п'ятдесят грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» ( код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків