Ухвала суду № 64944855, 23.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4677/16-ц

Провадження № 2-во/461/4/17

УХВАЛА

23.02.2017

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2016 року у справі № 461/4677/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.02.2017 року надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2016 року у справі № 461/4677/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ейнат до Першої львівської державної нотаріальної контори, Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Галицький відділ Державної виконавчої служби у м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача до суду не прибув, в письмовій заяві просив розгляд питання про виправлення описки провести без його участі.

Інші учасники справи до суду не прибули.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ейнат задоволений; знято арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_3, яка померла 27.03.2016 року і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження № 4423486, від 30.01.2007 року, зареєстрованого Першою Львівською державною нотаріальною конторою.

При виготовленні тексту за допомогою компютерного набору допущена технічна описка, у абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначений номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Так, замість вірного номеру «4423486» записано «442348».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2016 року у справі № 461/4677/16-ц.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна «442348» замінити на «4423486».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко