Ухвала суду № 64944786, 24.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/240/17

УХВАЛА

24 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги залишено без руху.

ОСОБА_1 01 лютого 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду від16 січня 2017 року, яку просить скасувати.

Дана справа направлялася в суд апеляційної інстанції, проте ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року повернута до Залізничного районного суду м.Львова для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Частиною 1ст.293 ЦПК Українипередбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і в такому переліку ухвали про залишення позовної заяви без руху не зазначено.

Відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху слід повернути заявнику.

Керуючисьст.293 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: