Справа № 461/6838/16-к
Провадження № 1-кс/461/1205/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2017
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Щирука Т.Я. про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000786 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий під час досудового розслідування 22.02.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000786 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області Магдяка Ю.І. та рапорт головного о/у ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_3, про те, що у нічному стриптиз клубі «Какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 3, нічному стриптиз клубі «Білий какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3 та в нічному стриптиз клубі «Білий Какаду», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, молоді дівчата, окрім стриптизу надають інтим послуги за гроші, при цьому незаконну діяльність вказаних дівчат (повій) контролюють ряд осіб, які проживають у м. Львові та м. Харкові, які отримують всю фінансову звітність, координують відправлення молодих дівчат, які надають інтимні послуги із м. Харкова у м. Львів та в протилежному напрямку, зустрічаються із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлюють час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
12.10.2016 в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшов вмотивований рапорт о/у УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області Магдяка Ю.І. про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.
В ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 слідчими було вилучено грошові кошти, які були заздалегідь помічені, як такі, що використовувались при здійсненні контролю за вчиненням злочину.
Слідчим були здійснені заходи щодо виклику ОСОБА_4 до слідчого управління для допиту у якості свідка, однак останній до слідчого не з'явився. Раніше ухвалений слідчим суддею привід свідка виконати працівниками поліції не представилось можливим. Окрім цього, слідчим Добушем Я.В. 09.02.2017 вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 15 год. 16.02.2017 до СУ ГУНП у Львівській області, через адвоката Мотрука М.В., який надає йому правову допомогу, однак ОСОБА_4 не з'явився.
Просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_4 привід на 27.02.2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_4 за викликом слідчого до слідчого управління не з'являвся, .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та привід свідка.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Щирука Т.Я.. про привід свідка у кримінальному провадженні - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 27.02.2017 року у слідчий відділ ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 1, кабінет 52 до ст. слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я.
Виконання приводу доручити працівникам УКП (УБЗПТЛ) ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 64944692, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6838/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: