Ухвала суду № 64944393, 23.02.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1249/16-ц

Номер провадження 2/438/154/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив

Позивачем ПАТ «УкрСиббанк» у суд поштою надіслано позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу ПАТ «УкрСиббанк», оскільки подана позивачем з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК Українисудом надіслано запит до адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та згідно відповіді від 02.02.2017 року на даний запит встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно відповіді від 23.02.2017 року на повторний запит суду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - помер 20.11.2016 року.

Відповідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 згідно відомостей адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_3 помер 20.11.2016 року, тому вважаю, що дана справа не підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» на підставі ст.114, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позовну заяву, тому позивачу слід повернути 2838,45 грн. сплаченого судового збору, при подачі позовної заяви у суд, згідно платіжного доручення №0012974156 від 08.12.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» 2838,45 грн. сплаченого судового збору, при подачі позовної заяви у суд, згідно платіжного доручення №0012974156 від 08.12.2016 року, на поточний рахунок №31215206700012 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код одержувача 37942974, код банку одержувача 825014.

Повернення коштів у сумі 2838,45 грн. здійснити через ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської областіпротягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бориславський міський суд Львівської області

Суддя А.Т. Слиш