Ухвала суду № 64944309, 21.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2017

Провадження № 6/337/10/2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 02012161422 від 23.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час та місце проведення судового засідання. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення від 18.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 02012161422 від 23.05.2008 року у розмірі 33206 грн. 22 коп. та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення позивачу надіслані два виконавчі листи.

На підставі договору відступлення права вимоги від 26.09.2016 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що судом встановлено відступлення права вимоги, у відповідності до ст. 512-525 ЦК України, ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права вимоги до ОСОБА_2 за договором №02012161422 від 23.05.2008 року на підставі договору відступлення права вимоги від 26.09.2016 року, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження; ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 337/2398/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №02012161422 від 23.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: