Постанова № 649438, 17.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07

Справа №10/88-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді МАЛАФЕЄВА І.В.

Судді Резниченко О.Ю.

Костенко Л.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”

про стягнення 11012 грн. 82 коп.

Представники:

Від позивача Несторенко А.Ю.

Від відповідача не з'явився

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11012 грн. 82 коп. боргу, в тому числі : 2868 грн. 52 коп. пені та 8144 грн. 30 коп. фінансових санкцій відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У.

Відповідач в судове засідання 17.05.2007 р. не з'явився, в судовому засіданні 02.04.2007р. заперечував проти позову і пояснював, що рішення позивача про застосування штрафних санкцій та пені знаходиться на виконанні державної виконавчої служби у Глухівському районі.

Позивач на заперечення відповідача подав письмове пояснення, в якому зазначає, що державним виконавцем були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з відзивом позивача вимог на сплату боргу..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 367,№368,№369 від 12.10.2006р., №463 від 07.12.2006р. про застосування фінансової санкції на загальну суму 8144,30 грн. та нарахування пені в сумі 2868,52 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 8144,30 грн. фінансової санкції та 2868,52 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 11012,82 грн.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з поданих позивачем постанов відділу державної виконавчої служби Глухівського міскрайонного управління юстиції від 15.05.2007р. виконавче провадження закінчено в звзяку з відкликанням позивачем виконавчих документів.

Відповідно до абз. З ч. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-1V, суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка п сплати страхових внесків. Тобто, у випадках несплати страхувальником застосованих до нього рішенням начальника управління Пенсійного фонду сум фінансових санкцій та пені, орган Пенсійного фонду України має право звернутись до сулу чи господарського суду з позовом про їх стягнення.

Відповідно до абз. 4 ч. 14 вищезазначеного Закону суми пені та штрафів можуть бути включені, до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Суми, зазначені в рішеннях про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №367, №368,№369,№463 , були включені до вимог №Ю2/11 від 07.11.2006р.,№Ю2/14 від 28.12.2006р.

Ці вимоги відкликані позивачем , тому його позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”(м.Глухів, вул. Індустріальна,25, і.к. 01878408) на користь Управління Пенсійного фонду України в в м.Глухів (м.Глухів, вул. Спаська,54, і.к. 21129608 ) 11012,82 грн. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.МАЛАФЕЄВА

Судді О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови підписано 17.05.2007 року.