Ухвала суду № 64943653, 24.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/5705/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1008/17

У Х В А Л А

про повернення справи

24 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при задоволені вищезазначеного позову не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, згідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Наявність нерозглянутого питання щодо розподілу судових витрат в оскаржуваному рішенні перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення в якому необхідно вирішити питання про судові витрати у визначений в ухвалі строк.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ч.7 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення.

Вказаний недолік слід усунути в двадцятиденний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.