Ухвала суду № 64943570, 23.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1220/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

23.02.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря Юрочко А.П., прокурора Сехіна І.С., захисника - адвоката ОСОБА_3 відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/777/86/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с. Голубине, 152, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому прокурор і захисник подали апеляційні скарги на вирок Свалявського районного суду від 26.10.2016, встановив,що в судове засідання, за викликом суду не прибула обвинувачена ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Про причини свого неприбуття ОСОБА_4 Апеляційний суд та захисника не повідомила.

Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід перенести і застосувати щодо ОСОБА_4 привід.

Статтею 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_4.

Отже за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 апеляційний розгляд даного провадження неможливий.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд провадження № № 11кп/777/86/2017 перенести на 10 годину 23.03.2017.

Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: с. Голубине, 152, мешканку м. Свалява Закарпатської області, вул. Борканюка, 22 доставити в судове засідання на вказаний час приводом.

Виконання приводу доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4.Про прийняте рішення повідомити учасників апеляційного розгляду.

Судді :